• <small id="0hn05"><code id="0hn05"></code></small>
  • <mark id="0hn05"><option id="0hn05"></option></mark>

    1. 
      
        1. <strong id="0hn05"></strong><strong id="0hn05"></strong>
          <strong id="0hn05"></strong>
          <small id="0hn05"><tbody id="0hn05"><cite id="0hn05"></cite></tbody></small>

          <small id="0hn05"></small>
        2. <small id="0hn05"></small>

          翟博士的形象坍塌 是“學霸人設”的錯嗎?

           

          一句“知網是什么”引發的血案...

          一根藤上七個瓜”,可謂是翟天臨學術門事件最形象的注解。

          1月31日,翟天臨在微博中曬出北大光華管理學院博士后錄取通知書,引來一片贊揚的同時,大概誰也沒有想到,一根可怕的導火索就此點燃。在隨后的一場直播中,準博士后翟天臨的一句“知網是什么”正式拉開了這場大型“悲劇”的幕布……
          翟天臨直播截屏


          在熱心網友自掏腰包給翟博士的論文查了個重之后,發現其不到3000字的博士論文查重率竟高達40%。此后,翟天臨從中考高考到博士畢業期間的求學經歷被網友翻了個底朝天,事件也開始逐漸波及到北京電影學院一干人等……
          翟天臨學術門事件截至目前的脈絡圖


          截至目前,翟天臨已于2月14日發布了道歉信,表示主動退出北大博士后的工作,北京電影學院和北京大學表示尚在調查中……
          翟天臨道歉信全文


          短短5天內,與翟天臨相關人事上了140多次熱搜。事件波及面甚廣,有對高校教育生態的戲謔,對學術考核標準的質疑……其中一些問題尚在調查中還無定論,網絡上也有不少關于學術評價的討論,這里知著君主要想和大家聊一聊有關“學霸人設”的問題。
          該不該立“學霸人設”


          在中國,好男人和高學歷被認為是娛樂圈男明星最高危的兩種人設”。由于學霸人設崩塌的事件層出不窮,學霸似乎成了明星的毒藥標簽。此次事件發生后,不少網友感慨“翟天臨當初就不該給自己立學霸的人設”。那么,“學霸人設”本身有沒有問題?換言之,翟天臨的失誤在于他給自己貼上了“學霸”的標簽嗎?
          翟天臨道歉后網友評論


          對于明星來說,名氣就等于財富,“人設”不僅僅是一種概念化的認知標簽,還有利益方面的考量。在娛樂工業化大潮的裹挾下,人設幾乎成了靠名氣吃飯的職業人員的剛需。為了獲取更高的曝光度和經濟利益,打造一個易于記憶、特色鮮明的人設標簽是明星演員們競爭的正當手段。換言之,打造人設這一行為本身并無不妥

          另一方面,在互聯網時代,具有高知名度的明星演員不僅僅是個體的代表,還被社會賦予了輿論領袖的角色,一位學術大咖的觀點可能遠不如翟天臨的一條微博有傳播力,這也在無形之中賦予了明星人設的教導功能。明星演員對于人設的選擇,一定程度上會引導大眾的價值判斷。
          粉絲量高達一千萬的翟天臨微博號


          就此而言,選擇“學霸”作為人設,也從側面反映了其對知識的尊重,一定程度上起到了倡導求知的積極作用。試想如若明星演員們都將無知作為的標簽,在微博中大肆宣揚文化淺薄和粗鄙并以此為傲,那將多么荒謬可怕……

          綜上所述,明星演員給自己打造一個“學霸人設”并無差錯,甚至是一個值得提倡的行為。但是,為何我國娛樂圈的“學霸人設”帶來的負面影響遠遠勝過其正面作用?
          “學霸人設”為何屢屢崩塌
          就整體而言,我國娛樂圈明星演員的人文功底薄弱是個公認的事實。大家公眾號發布的《作為翟天臨同屆的電影學博士,我有話要說》一文中提到,“一些電影學博士,完全讀不懂任何電影理論書”,“碩士竟然不知道什么是紀錄片”,影視學院本科生高考數學十幾分的大有人在。科班出身的明星演員尚且如此,遑論來歷不明一炮而紅的流量們。

          在娛樂圈整體文化水平低于社會平均水平的環境下,二者評判“學霸”的標準本就有根本區別,即娛樂圈對于“學霸”的定義和社會對于“學霸”的認知有著長達一個銀河的概念差。順利解開一元二次方程式的關曉彤在大眾眼里不過是稀松平常,但在眾跑男心里已是不折不扣的“學霸”。就此而言,娛樂圈或飯圈自定義的一些“學霸”從根本上就是個偽命題。
          被濫用的學霸人設


          正所謂“登高跌重”,“被學霸”決定了一些明星演員必然人設崩塌的悲劇。如微博使用繁體字、偶爾來兩首小詩的靳東,如若褪去演員光環,其行為本身不過是普普通通的興趣,但在娛樂圈整體環境的襯托和粉絲的吹捧下,靳東成了老干部式的“學霸”,導致其后任何失誤都會被解讀為“學霸人設”的致命式崩塌
          媒體關于“學霸”靳東的新聞


          換言之,對于我國大部分娛樂圈明星演員來說,徒有虛名的“學霸人設”的崩塌幾乎是必然的。在現行的藝術生考核標準和娛樂工業化的大環境下,能夠做到兼顧忙碌的演藝事業與流量利益,同時還有時間和精力提高人文素養的明星演員,實在鳳毛麟角。但面對如此高危的“學霸人設”,為何總有圈內壯士前赴后繼,赴湯蹈火?
          翟天臨采訪視頻截圖


          歸根究底,各式各樣的“人設”都是一種自我營銷的方式。營銷的目的或許多種多樣,但對于以名氣為生的明星演員來說,利益肯定是其中一種。這就決定了明星演員在選擇人設時,必須考慮商業價值。正所謂“物以稀為貴”,高風險意味著高收益,娛樂圈整體文化功底的薄弱使得“學霸”這一人設的含金量遠高于其他標簽。就此而言,翟天臨將其錯誤行為的動因僅僅歸咎于“虛榮心”,是否存在避重就輕之嫌?
          = 結語 =
          客觀來說,“學霸人設”的崩塌往往不是一人之責,還隱藏著許多難言的無奈。“被學霸”的明星演員自是無辜,私人趣味被莫名其妙地捧上學霸的神壇,帶來的可能不是榮光,而是惴惴不安的忐忑。即使對于苦心經營“學霸人設”的翟天臨而言,也有著“木秀于林,風為何獨摧我”的憤憤不平。
          翟天臨不是唯一一個學術注水的博士


          但是,他人的錯誤不能成為辯白自己的理由。如果明星演員僅僅停留于消費“學霸人設”,而不是將其作為一個努力的旗幟,長此以往,掛羊頭賣狗肉式的虛情假意終將耗盡“學霸”標簽的公信力。當人設淪為純粹的炒作手段,“學霸”一詞難免少了幾分莊嚴,添了幾分譏諷。

          對名人們來說,立“學霸人設”本是好事,但更需自知:欲戴冠冕,必承其重。
          The end?


              關注 知著網


          微信掃一掃關注公眾號

          0 個評論

          要回復文章請先登錄注冊


          综合图片~国产自拍